對“吊著外孫救貓”沒必(bi)要上xi)偕舷/h1>

時間︰2020-06-05 04:26:00 來源(yuan)︰天下廣安

一棟老舊居民樓外牆,一名身材瘦小的男孩身系長繩,站(zhan)在(zai)5樓陽台的外婆和舅si)嗽ze)拽著繩子另一端,將其吊著下lu)諾樓住戶的遮(zhe)雨板上,目(mu)的是救一只(zhi)被困在(zai)遮(zhe)雨板上的小貓。樓下聚集了大量(liang)圍觀者(zhe),有人掏(tao)出手zhi)lu)視頻dan) 腥順chao)靠近小貓的男孩緊張(zhang)喊話(hua)叮囑安全……救貓的整個過程大約(yue)持續了10分(fen)鐘(zhong)。萬幸ye)氖牽 撕兔  計槳病U饈月5日(ri)下午發(fa)生在(zai)四(si)川南(nan)充(chong)蓬(peng)安縣城(cheng)的一幕。事後,有網友指責視頻里的男孩外婆為了si)紉恢zhi)貓,竟然置小男孩的安全于不(bu)顧。

這件事在(zai)經過視頻傳播後,最終成了一個網絡熱點(dian),也讓人頗為意外。客觀說dan) 嗍遜炊哉庋男形  蒼zai)情理之中。但是,將這樣的做法動輒上升到“有些人si)筒bu)配當(dang)家長”的高(gao)度加以(yi)批(pi)判(pan),未免有些上xi)偕舷摺/p>

事實(shi)上,從報道可以(yi)看出,事前孩子的外婆是做了一些準備(bei)工作(zuo)的,並且專門買了繩索。雖(sui)然做了這麼多,但還是存在(zai)危險(xian),更(geng)不(bu)值得提倡。不(bu)過,給這樣的行為立一個“貓比孩子更(geng)重要”的虛假靶(ba)子加以(yi)批(pi)判(pan),未免不(bu)是典型的“鍵盤(pan)俠”思維。這位外婆的舉(ju)動,實(shi)在(zai)不(bu)該承受如(ru)此大的網絡壓力。

孩子的安全當(dang)然重要,這一點(dian)無須(xu)再辨析。這種安全的評估(gu),還是要放到具體(ti)的情境下來看待。前不(bu)久,某(mou)綜藝節目(mu)推出的“救貓”還是“救畫”的話(hua)題引發(fa)關注。這其實(shi)是為了追求話(hua)題度,而設(she)置的一種極端、對立情形。然而現實(shi)中的外婆將孫子吊下樓救貓,一旦抽離了si)嚀ti)的情境chang) 鱟黽壑倒凵系鈉瑯pan),它所激發(fa)的公眾(zhong)反應可能是過度的,也可能是過剩的“道德(de)熱情”。

新聞報道le)杏幸桓魷xi)節,那就是在(zai)救貓現場有不(bu)少鄰居對孩子的安全表(biao)示擔(dan)心。這種在(zai)場的擔(dan)心和網絡圍觀放大後的mou)庠穡 涫shi)是兩(liang)回事。前者(zhe)是真正擔(dan)心孩子的安全,後者(zhe)可能更(geng)多只(zhi)是出于對行為本身的反對,甚至(zhi)還泛(fan)泛(fan)到對整個老年群體(ti)的“偏見”。這樣的差別(bie)其實(shi)應該提醒我們(men),在(zai)網絡圍觀時,還是得結合具體(ti)的情境chang) 晃兜嘏pi)判(pan),最終可能偏離真相(xiang),也可能對當(dang)事人造成不(bu)公。

比如(ru),這起事lu)校 蠖嗍聳shou)先看到的是孩子的安全,這當(dang)然是一種正常(chang)的反應,但孩子外婆的行為背後所展現出來的溫(wen)情和善意,卻恰恰被忽視了,而這種情感對于一個社會來講就未必(bi)不(bu)重要。

當(dang)然,此事的圍觀,回歸到監(jian)護人責任的理性探討,確實(shi)是有必(bi)要的。而事實(shi)上,當(dang)地社區居委會干部得知(zhi)此事後曾找過孩子的外婆,在(zai)詢問事情經過後,對其進(jin)行了批(pi)評教育。這就是一種去情緒的、必(bi)要而適度的公共(gong)態度。因此,此事之于公眾(zhong)來說dan) 肫淥凳且惶冒踩  究危 bu)如(ru)說是一堂圍觀教育課。(任然)


編輯︰盧泠氚

上海体彩网

上海体彩网 | 下一页